CRIMINALIZAR O SETOR PRODUTIVO ; COLOCAR PRO BRASIL PENDENCIAS CARÍSSIMAS DESTRUINDO A VOCAÇÃO PRODUTIVA DE TANTOS E TANTOS BRASILEIROS.INCREMENTAR O INSTINTO QUE TANTOS SETORES DO PODER PUBLICO TEM CONTRA OS PRODUTORES;QUANTO ISTO CUSTARIA PRO PAIS ????? SE FOSSEMOS ORGANIZADOS PODERIAMOS COBRAR, E ASSIM NÃO HAVERIAM TANTAS DECISÕES E MEDIDAS CONTRA OS PRODUTORES.LAMENTAVEL A ATUAÇÃO DAS SENADORAS ANA AMELIA LEMOS E KATIA ABREU NAS DICUSSÕES.COMO EM NENHUM PAIS DO MUNDO EXITE UM CÓDIGO, PRINCIPALMENTE NOS MAIS DESENVOLVIDOS, É FACIL DE SE ENTENDER:QUEM PODE PRESERVAR , QUEM PODE MELHORAR O MEIO AMBIENTE É O PRODUTOR E SENDO ASSIM TINHAMOS QUE CRIAR UMA PAUTA POSITIVISTA ONDE AQUELES QUE CUMPRIREM DETERMINADAS REGRAS COM RESPALDO CIENTIFICO ETC ETC SERIAM BENEFICIADOS A TAL PONTO QUE HAVERIA UM DIRECIONAMENTO NATURAL DOS PRODUTORES .LAMENTAVELMENTE QUEREM CRIMINALIZAR , ESCRAVIZAR QUEM PRODUZ , CRIANDO UM ONUS PRA NAÇÃO DIGNO DE UM SUBDESENVOLVIMENTO CRÔNICO. AMBIENTALISTA NÃO PRODUZ.

canal rural peça aos produtores plantarem 50 porcento do gue plantao para opovo dar valor ao produtor gue anda muito sofrido

Senhores, como vão ficar os produtores de Café de Montanha na nossa região? Iremos erradicar os cafezais? e as áreaa de margens dos Córregos e Rios, que foram realizados investimentos do programa PROVARZEAS? que destino será dado? no Vale do Rio Doce, especificamente em Mutum, Aimorés, Pocrane, Ipanema, e outros, que tinham equipes tanto da EMATER-MG e da RURALMINAS, especificamente para executar estes projetos, inclusive com máquinas do Governo do Estado, para drenar, nivelar estas áreas, desviando cursos d'aquas, para aumentar a produção e produtividade. Dias de Campo foram realizados com presença até de Sec. de Agric. Estaduais. Financiamentos do Governo Federal. Tratores, Colheitadeiras, Armazens, Secadores Moto-Bombas, etc. serão desprezados? Volto a perguntar porque não invertir em áreas degradadas? deixando as áreas consolidadas, hoje com pastagem e culturas? porque não investir em saneamento? tramento de esgoto? nas cidades eu duvido que irão acabar com Residências e Avenidas.

Vaimos pagar o pato? Este pessoal na sua maioria quer aparecer dep. sen. não sabem a realidade nem onde "trabalham" tem muito fantasmas recebendo salários, eles não conhecem o campo, como um agricultor familiar, pode tratar da sua familia.Rreflorestando os topos dos morros, reflorestando 15 mts da área baixa, a única hoje produtiva, para alimentar suas vacas na seca, plantio de culturas para sobrevivencia de sua familia. Porque não continuar com areas consolidadas? Recuperar ou reflorestar areas degradadas como no Vale do Rio doce seria um investimento muito importante para as novas gerações por exemplo. Mas eles que não conhecem, querem reflorestar pastagens formadas, ficando somente as pastagens naturais. Onde hoje existe capim colonião? gordura? jaraquá?considerados natitvos? A brachiaria hoje é a salvação da pecuária no Brasil? é o investimento de longos anos de pequenos, médios e grandes produtores. Precisamos de recurssos a fundo perdido fiscalizados. Vai aumentar o êxodo rural.

Desconheço na história da agricultura brasileira um acontecimento tão importante quanto esta regulamentação do Código Florestal. Penso que todos os veículos de comunicação, principalmente os voltados para a agricultura, deveriam tratar o assunto de forma intensa. Deveriam esclarecer e chamar à mobilização todos os envolvidos. Somente com muita informação os radicais ambientalistas perderão força e espaço.

até hoje eu não sei o porque dessa discussão sobre o codigo florestal é só regularizar o que está feito e consolidado e ponto final.Porque q lá na amazonia nao termina o desmatamento?Qantos interesses a por trás disso.Qantos deputados e senadores e por aí c vai ganham propina dos desmatadores.Outra coisa qe eu nao entendo oque que essa jaguarada das ongs internacionais vem c meter aqui c la fora só tem 3% das matas preservadas, sera q la na europa tem codigo florestal?QANTOS MINI PRODUTORES VÃO SER PREJUDICADOS C APROVAREM ESSE CODIGO FAJUTA.Sera q vao mudar as margens do rio pinheiros, do tiete vão deixar 15m de cada lado?ISSO EU QERO VER.

Retorno, pois na minha opinao, 20% de RESERVA LEGAL no sul, isto é uma loucura. Temos sim que deixar as APPs, e acho que somando todas, inclusive de nascentes, e a manutenção das MATAS NATIVAS, acho que já seria o suficiente. 2. Sou da opinião, como Responsável Técnico por Licenciamentos e Outorgas em nossa Bacia do Rio Santa Maria (RS), que é classificada como especial, que o ESTADO DO RS, através da Fepam e DRH, tem condições suficientes para seguirem, juntamente com os Responsáveis Técnicos, determinando as necessidades de largura de APPs. 3. Penso que o Comite de Bacia Hidrográfica, nao está sendo caracterizado, por sua importancia no novo CÓDIGO. Atualmente, no RS, os Comites de Bacia, tem a sua importancia no sistema.

SOU A FAVOR DO NOVO CÓDIGO, QUE DEVERIA SER CHAMADO DE AMBIENTAL. TOMARA QUE AS ZONAS URBANAS PASSEM A SEREM MAIS EXIGIDAS E NÃO SOMENTE NÓS DO MEIO RURAL.

Acho que todo debate é saudável mas a demora nas decisões sobre o que chamam de novo código Florestal já ultrapassou todos os prazos suportáveis. O código está emperrado a anos no congresso Nacional e quanto maior a demora, maior será a polêmica em torno do texto e de suas modificações. Não devemos esquecer também que ha algumas décadas o desmatamento era incentivado pelos Governos Estaduais que queriam ver as áreas cultivadas crescerem para que os Estados pudessem se desenvolver. Hoje, os descendentes daqueles nobres e valentes pioneiros que tiveram a coragem e a ousadia de enfrentar matas completamente virgens para alí plantaram suas raízes familiares, não podem nem devem pagar o preço de atos praticados por incentivos governamentais a algumas dezenas de anos. Na minha opinião, obrigar os pequenos produtores a produzirem "reservas legais" nas regiões sul e sudeste é o mesmo que promover problemas sociais gaves e favorecer a concentração de terras nas mãos dos grandes proprietários.

Estou acompanhando toda a movimentação do Novo Código Florestal Brasileiro,tudo o que esta escrito para ser votado atende praticamente aos interesse Internacionais dos Países Ricos em proteção aos produtos produzido por Eles. Alguns Países, o Governo Paga o produtor para proteger as Apps o Brasil confisca as terras do produtor tudo em nome da Preservação.

infelizmente a maioria dos politicos não tem ideia da atividade rural do nosso pais e, estão cometendo um grande equivoco , com medidas ambientalistas totalmente equivocadas. Deveriam dar uma volta pelo mundo para poder ver a luta pela produção de alimentos que é feita onde é possível pouco se importando com o meio ambiente.A pergunta que fica é a seguinte: porque o Brasil tem que ser o responsável pela preservação enquanto os outros paises só pensam em produção , e a quem interessa a nossa estagnação com retrocesso no desenvolvimento , porque não temos o direito de sermos os maiores produtores mundiais de alimentos ?????????

Sou a Favor de um Código por estado, e que levem em consideração as áreas de APP e áreas de cobertura florestal por estado para não privilegiarmos estados desmatadores já que Santa Catarina está com aproximadamente 65% de Reserva Legal a nível de estado.

SOU CONTRA DEVERIAMOS CONSERVAR OS MANACIAS E MARGENS DE RIOS E NASCENTES QUEM TEM. E ACHO QUE O GOVERNO (QUE INCENTIVOU A DERRUBAR) DEVERIA PAGAR PELA PRODUÇÃO DE AGUA DE CADA PRODUTOR POIS A PRODUÇÃO ENERGÉTICA DEPENDE DAS NASCENTES NÃO ACHAM? PRODUTOR NÃO É VILÃO PRODUTOR É VITIMA DO SISTEMA, VITIMA DO PASSADO, E AGORA QUEREM QUE O PRODUTOR PAGUE A CONTA? VAMOS DIMINUIR PARA METADE O NUMERO DE PARLAMENTARES E VEREADORES PARA VER QUANTO DINHEIRO NÃO SOBRA, POIS TEMOS A MAIOPR CARGA TRIBUTÁRIA DO MUNDO. ISTO NINGUEM VÊ

Acho um absurdo, reservar 20% da propriedade para reserva legal. A propriedade da minha família já tem 84 anos aproximadamente e nunca foi dotada de reserva legal. Sempre predominou as pastagens e área para plantio. Não há mata pelo menos a quase um século, a não ser àquelas às margens dos cursos d'água. Como fica agora subtrair da propriedade toda esta área. Quem vai pagar?????????

O meu entendimento o codigo florestal, é so pra ferrar mais o pequeno produtor, sei q tem q reflorestar mas nao desse jeito q esses politicos querem, so pegar os dinheiros dos produtores, trabalha o dia todo como o condenado para politicos ficar fazendo esses projetos de florestas, o q ja foi derrubado nao adianta mais floresta sou contra isso, isso é meio de politicos ganhar mais dinheiros, eles tem q ver quem trata da populaçao sao os produtores, agricultores. nao sao eles, esses politicos so fica desviando dinheiro so emboçando, o preço do gado esta muito baixo , o pequeno produtor nao consegue nem trabalhar direito de tanto imposto q esses politicos recebe, o preço de bezerro esta baixo demais do boi tambem da vaca, e o produtor tem q pagar td, o produtor nao ferias nao tem feriado enquanto o politico tem td ferias feriado vai pra qualquer lugar do mundo, mas td com dinheiro do produtor, que morre de trabalhar, quero que o produtor seja ouvido, sou contra codigo florestal. Cleber.

Nao adianta Codigo nenhum, se Pessoas e Viventes continuarem vendendo Lenha de Angico em Pleno Fim de Semana, Eu acho que a Fiscalizacao deveria ser feita tambem pela Brigada Militar, Outra coisa e manter o gado dentro duma mata , Principalmente nas Encostas!!!!!

Eu acho que o codigo florestal, devia proteger os rios e corregos pela sua vazao; E outra area a ser conservada seria as nascentes, diferentemente uma da outra, dependendo da bacia que ela ajuda formar, E os rios protejidos pela vazao,cada qual com sua costa proporcional a sua vazao; E cada municipio fazer seu proprio mapa de classificacao !!! obiigado...!

Primeiro:existem cinco recursos naturais renováveis-ar, água,solo,flora e fauna.Deles,se destruidos, os mais caros à população são as águas e os solos, de difícil (ou impossivel reconstituição).Minha proposta: o uso de práticas conservacionistas dos menores aos maiores declives-curvas de nivel até patamares para evitar erosão e perdas de água,sendo as áreas assim preparadas aproveitadas-usos agro-silvo- pastoris.Como ficou-reflorestar beiras cursos de água em planícies reflete total descompromisso técnico água-solos:erosão se forma em declives e para evitá-la só com "práticas conservacionistas" expressão "estranha aos autores do código".Com isso, perdem os agricultores, obrigados a empregar medidas onerosas, perder áreas, por fim, tecnicamente a "gastar pólv ora em chimango" Lauro Leal da Silva

Acho que Codigo aprovado na Camara melhor , mais flexivel, acredito que estamos exagerando e de certa forma atendendo a minorias que tem uma militância muito forte e que muitas vezes estão sendo coagidas por pressao de ONGS internacionais. A vocaçao maior de nosso País e ser o grande celeiro do mundo, e se tivermos a lucidez necessária , vamos enxergar Primeiro que quem polui,constrói favelas nao são os agropecuaristas ou seja quem esta no campo. Segundo é mais facil o meio ambiente mudar a gente do que o contrario isso é cientifico. O mundo tem 4 bilhoes de anos quem somos nós. Mas o Brasiliero e assim ou calça de veludo ou bunda de fora nós nao temos meito termo.

ESTÁ AÍ UMA BOA OPORTUNIDADE PARA AJUSTAR UM POUCO + O NOVO CÓDIGO FLORESTAL. BOA CHANCE DE REDUZIR PERDAS DE ÁREAS PRODUTIVAS E PRINCIPALMENTE LIVRAR O POBRE AGRICULTOR DE TER QUE BANCAR A DESPESA DA RECUPERAÇÃO DA MATA CILIAR! DEVERÍAMOS LUTAR PARA A EXTINÇÃO DE APPS DE INCLINAÇAO ACIMA DE 45 GRAUS E O FIM DE RL DE 80% NA AMAZÔNIA, POIS ISSO É BIZARRICE.